A 463 días de la desaparición de Loan, el juicio oral reabrió con dos peritos en el banquillo

A 463 días de la desaparición de Loan Danilo Peña, el juicio oral que busca determinar qué ocurrió con el niño volvió a sesionar este miércoles 16 de septiembre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes. La jornada 28 del debate estuvo centrada en los testimonios de dos peritos que intervinieron en la investigación: Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.

La hipótesis de la fiscalía y la versión del excomisario

La fiscal federal Tamara Pourcell sostiene desde el inicio de la instrucción que la hipótesis principal del caso es una sustracción seguida de ocultamiento, y que los siete imputados saben qué pasó con el menor. Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio, en el interior correntino.

En las audiencias previas declararon tres acusados: Laudelina Peña, tía del niño; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Este último, en una exposición que se extendió por más de dos horas, negó cualquier responsabilidad y afirmó que el menor fue atropellado. Además, responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y a la propia Laudelina Peña por lo ocurrido.

“Pido perdón a María Noguera por no haber encontrado a su hijo. No voy a aceptar otro careo.”Walter Maciel, excomisario y acusado

• Hipótesis de la fiscalía: sustracción y ocultamiento, con siete imputados que, según Pourcell, conocen el paradero del niño.
• Versión de Maciel: el menor habría sido atropellado; responsabiliza a Pérez, Caillava y Laudelina Peña.
• Peritos citados este miércoles: Pablo Andrés Noeda (PFA) y Roberto Antonio Quiroz (Policía de Corrientes).
• Declaraciones previas tomadas en el debate: Laudelina Peña, Antonio Benítez y Walter Maciel.

Lo que la ley obligaría a partir de una condena

Si el tribunal dicta una sentencia condenatoria por sustracción y ocultamiento, el Código Penal prevé penas que pueden llegar a prisión perpetua, según la gravedad de los hechos y la participación que se acredite para cada acusado. En caso de acreditarse la hipótesis del atropello, la calificación legal variaría y las escalas penales se modificarían en consecuencia. La decisión final dependerá del grado de responsabilidad que el tribunal Oral Federal determine para cada uno de los siete imputados, a la fecha todavía sin resolución.