A casi diez años del femicidio de Araceli Fulles, la Justicia vuelve a escena: juzgarán al adiestrador Marcos Herrero

A casi una década del femicidio de Araceli Fulles, la Justicia bonaerense finalmente avanzó en uno de los capítulos más cuestionados de la investigación. Marcos Darío Herrero, el adiestrador que participó con sus canes en la búsqueda de la joven, será sometido a juicio oral el 20 y 21 de mayo de 2027 por ante el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín.

La causa contra el perito llevaba varios años sin definirse. A la fecha, la imputación se centra en la presunta introducción de pruebas falsas para desviar el rumbo de la pesquisa. La acusación es contundente y directa: las marcaciones caninas habrían sido irregulares y los indicios carecían de respaldo empírico, según lo sostuvo la Sala I de la Cámara de Casación Penal.

El camino judicial que llega hasta el debate

Los jueces Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana firmaron en 2023 la absolución de Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo, quienes habían sido condenados en 2021 por el femicidio. Casación consideró que las pruebas aportadas por Herrero no resistían el análisis y que la cadena de indicios se había debilitado hasta quedar sin sustento.

A partir de ese fallo, la Sala I de Casación ordenó investigar la actuación del adiestrador. La fiscal Verónica Pérez, de la fiscalía N° 8, quedó al frente de la instrucción y reunió los elementos que terminaron en la elevación a juicio. El expediente reconstruye cada intervención del perito desde los primeros días posteriores a la desaparición de Araceli.

• Araceli tenía 22 años cuando fue asesinada en abril de 2017.
• Fue buscada durante 25 días en José León Suárez y zonas cercanas.
• Una bombera encontró su cuerpo el 27 de abril en la vivienda de Darío Badaracco.
• Badaracco, principal acusado, murió en 2019 antes de ser juzgado.
• Herrero tiene 50 años, es oriundo de Viedma y fue policía en Río Negro.
• Actualmente cumple una pena unificada de siete años y ocho meses.
• Fue condenado en Mendoza por la búsqueda de Viviana Luna.
• Recibió ocho meses de prisión condicional por falsa denuncia y falso testimonio.
• Una pericia de ADN reveló que un cráneo y un maxilar presentaban coincidencia genética a pesar de estar separados por más de 2.700 kilómetros.

Herrero no es un desconocido para los tribunales. El expediente de Viviana Luna en Mendoza le valió una condena condicional por falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple. A ese antecedente se suma otra causa en la que se comprobó la colocación de evidencias falsas, lo que motivó la pena unificada que cumple en la actualidad.

La familia y el centro del debate pendiente

Los padres de Araceli Fulles mantienen una posición contraria a la de Casación. Defienden la participación de Herrero en la búsqueda y cuestionan las absoluciones de Casalz, Cabañas y Escobedo. Esa discrepancia no quedó saldada con el fallo de Casación y ahora se reeditará en el debate contra el adiestrador, donde la Justicia deberá determinar hasta qué punto sus intervenciones alteraron el resultado de la investigación original.

“El caso obliga a revisar de qué manera se incorporaron pruebas periciales sensibles y qué controles deberían aplicarse sobre los trabajos de rastrillaje con canes.”Lectura del expediente elevado a juicio