A más de un año y medio, el primer acusado rompe el silencio en el juicio por Loan

A 562 días de la desaparición de Loan Peña, el excomisario Walter Maciel se convirtió este jueves en el primer acusado en declarar en el juicio oral que lo tiene en el banquillo como partícipe necesario del ocultamiento del niño. Su testimonio se produjo ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, presidido por el juez Fermín Amado Ceroleni, y con la presencia de la fiscalía que sostiene la acusación.

Cuatro irregularidades en las primeras horas

Según el escrito de elevación a juicio, la Fiscalía Federal identificó al menos cuatro conductas irregulares atribuidas a Maciel en el arranque de la búsqueda: una demora en la activación del operativo, el presunto cambio de anotaciones en el libro de guardia de la comisaría, el retiro de los rastrillajes tras una falsa alarma y el manejo de la escena donde fue hallada una zapatilla del menor. A la fecha, esos cuatro puntos centrales de la imputación no fueron rebatidos en esta instancia, ya que la declaración del ex jefe policial no se hizo pública.

El tribunal debió reorganizar la agenda del día para dar lugar al pedido de declaración que el propio Maciel había formulado la semana anterior. Por esa razón, los testimonios de otros dos testigos quedaron suspendidos y la audiencia terminó antes del mediodía por una actividad institucional que no podía postergarse.

Lo que declaró la tía del niño

En las jornadas previas, declaró Laudelina Peña, tía de Loan, quien pidió perdón entre lágrimas por las versiones falsas que había brindado con anterioridad y aclaró que esas declaraciones no fueron decisión propia. Relató que el 13 de junio de 2024 llegó cerca de las 8.15 a la casa de la abuela del niño, que después del almuerzo, alrededor de las 14, parte del grupo salió al monte a buscar naranjas y que al regresar encontró una camioneta policial y al excomisario esperándola en una cortada.

“El tribunal ha tomado una decisión para el día de mañana debido al pedido que formulara el comisario Maciel para declarar y el tiempo requerido. Va a declarar él exclusivamente.”Juez Fermín Amado Ceroleni

Lo que la ley obligaría

Si la acusación de la Fiscalía prospera y se acredita que Maciel retrasó de manera deliberada el inicio de la búsqueda, alteró registros públicos y manipuló la escena del hallazgo de la zapatilla, el Código Penal contempla penas de prisión para partícipes necesarios de encubrimiento y obstrucción de la justicia. Además, el Código Procesal Penal habilita la continuidad de la investigación sobre quienes hayan prestado una cooperación indispensable para que el hecho se consumara, más allá del resultado del debate actual.