Digger, o cuando Tom Cruise se queda solo hablando durante dos horas y diez minutos

Lo dijo Alejandro G. Calvo, crítico español, al reseñar Digger: Tom Cruise sostiene un monólogo casi continuo durante dos horas y diez minutos. Una definición que, francamente, le hace flaco favor a una película que se presenta como el regreso del actor a las historias originales después de años dedicado a salvar el mundo, Trevorrow mediante, en las distintas entregas de Misión Imposible. Pero vayamos por partes, porque la cosa tiene su miga.

La nueva película de Alejandro González Iñárritu llegará a las salas de España el 2 de octubre de 2026. Es una fecha que los fans del director mexicano y del propio Cruise tienen marcada en rojo, porque la dupla promete en el papel: uno de los realizadores más intensos del cine contemporáneo, capaz de romperle el cerebro al espectador con Birdman o El renacido, se asocia con la última gran estrella del star system hollywoodense. La pregunta es si el resultado está a la altura de las expectativas. Y la respuesta, según Calvo, es un sí a medias.

Lo que funciona y lo que no

• La actuación de Cruise, calificada como una de las mejores de su carrera, con un humor que el crítico destaca especialmente.
• El arranque visual de Iñárritu, con imágenes potentes que captan la atención desde el primer minuto.
• El monólogo continuo de dos horas y diez minutos, que termina por agotar al espectador y diluye los aciertos iniciales.
• La sátira, que según Calvo queda sofocada por las propias ambiciones del director, sin terminar de cuajar.
• La posición del público, ubicado en un rol pasivo, sin margen para de lo que plantea la película.

Hay algo que llama la atención en la lectura de Calvo: elogia al actor y elogia al director por separado, pero cuando los pone juntos en la misma sala, la cosa se desinfla. Cruise ofrece, dice, una de sus mejores interpretaciones, con un humor que funciona. Iñárritu arranca con imágenes que prometen y un comienzo que atrapa. Pero el guion, esa cosa que sostiene una película cuando no hay explosiones ni persecuciones en jet, no acompaña. Y cuando el texto se acumula sin respiro durante más de dos horas, el espectador termina mirando el reloj y preguntándose si queda palomitas.

Otro punto que Calvo señala con el dedo es el tratamiento de la sátira. Iñárritu, que ya demostró en El club de la pelea que le gusta incomodar, parece aquí tropezar con sus propias pretensiones. La sátira queda a medio camino, sin terminar de hincar el diente en lo que quiere criticar. Y el espectador, en vez de ser cómplice, queda como convidado de piedra: pasivo, mirando, sin poder de lo que se le plantea. Una pena, porque la idea de fondo no suena descabellada.

El veredicto de un crítico partido en dos

Lo más interesante de la crítica de Calvo es que no es un ataque furibundo ni una defensa a ultranza. Es un crítico que reconoce los logros individuales pero que no puede evitar señalar las costuras del conjunto. Cruise brilla, Iñárritu brilla, pero juntos, en esta oportunidad, no terminan de hacer chispas. Como cuando juntás dos grandes cocineros en una cocina y, en vez de salir un plato sublime, sale algo correcto pero sin gracia. ¿Qué les interesa más de una película: sus actuaciones, su propuesta visual o la historia que cuenta? La respuesta, en el caso de Digger, parece ser que las dos primeras sin la tercera no alcanzan para salvar la noche.

Mientras esperamos el estreno del 2 de octubre de 2026 en los cines españoles, queda la duda razonable de si la crítica local, la de acá, la que escribe en diarios y programas de radio, coincidirá con el diagnóstico de Calvo o si, por el contrario, ponderará el conjunto por encima de las partes. Porque Digger tiene, al menos en el papel, todo para ser un evento cinematográfico: director de renombre, estrella de las grandes, fecha de estreno en otoño. La duda es si el resultado estará a la altura del envoltorio. Y mientras tanto, para ir calentando motores con cine que sí cumple lo que promete, nada como darse una vuelta por la programación independiente del Septiembre Musical, que este año, como cada año, tiene alguna perlita escondida entre tanto concierto solemne. Porque ya se sabe: en el Septiembre Musical siempre hay un kolazh artístico que justifica la entrada, aunque el programa oficial siga siendo tan indigesto como un monólogo de dos horas y diez minutos sin respiro. Y si no, al tiempo.