El mapa empresarial argentino se sigue achicando: ya son casi mil los cierres en un mes y más de treinta mil en menos de tres años

Las cifras que surgen del registro de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo muestran un proceso de adelgazamiento persistente del tejido empresario argentino, y la lectura acumulada de los últimos meses no deja lugar a matices optimistas, porque la cantidad de firmas con al menos un empleado formal cayó a 480.067 en julio de 2026, un nivel que no se veía desde noviembre de 2023, cuando el registro contabilizaba 512.357 unidades productivas, lo que implica una diferencia negativa de 32.290 empresas en menos de tres años, equivalentes a una baja del 6,3 por ciento.

En términos mensuales, julio cerró con 948 empresas menos respecto de junio, cuando el relevamiento había marcado 481.015 firmas activas, y si bien se trató de la variación más pequeña del año, no logró torcer la dinámica de fondo: desde febrero de 2025 todos los meses terminaron con saldo negativo, y la última vez que el total había crecido había sido en enero de ese año, con un ingreso neto de 1.194 unidades.

Treinta y cuatro mil firmas menos desde el pico

El punto más alto de la serie se registró en enero de 2024, con 514.204 empresas en actividad, y desde entonces la curva descendió de manera ininterrumpida mes tras mes, lo que arroja un promedio de 1.138 unidades productivas perdidas por mes, un ritmo que, de sostenerse, corroe de forma silenciosa la base productiva sobre la que se sostiene buena parte del empleo registrado en el país.

Los datos disponibles hasta junio, últimos con apertura sectorial, permiten observar que comercio, industria y agro concentraron la mayor parte de los cierres, con un acumulado de 15.353 bajas entre las tres actividades durante el primer semestre del año, un dato que ayuda a entender por dónde pasa la sangría y qué ramas están el grueso del ajuste.

Qué hay detrás de la caída según los especialistas

El economista especializado en pymes y docente de la Universidad Nacional de Lanús, Hernán Bergstein, explicó que el fenómeno responde a una combinación de factores que se potencian entre sí, y mencionó en primer lugar el ingreso de importaciones a bajo costo, que ejerce presión sobre las empresas industriales de menor tamaño, al competir en condiciones desventajosas con producción local que suele tener estructuras de costos más elevadas.

A ese factor se suma, según el análisis del especialista, la caída del poder de compra de los salarios en términos reales, que reduce el consumo final y, con él, la demanda que sostiene a las firmas chicas: "Las empresas bajan su producción hasta cerrar porque no tienen demanda", afirmó Bergstein, quien también apuntó contra la menor demanda del Estado como contratante de bienes y servicios, un canal que historically amortiguó ciclos recesivos y que en esta etapa aparece visiblemente retraído.

El economista describió además un efecto de arrastre entre firmas que tiende a profundizar la crisis, porque cuando una empresa vende menos, traslada esa merma a sus proveedores, que a su vez pierden facturación y pueden terminar cerrando, configurando una cadena que, según su lectura, termina afectando a pymes de distintos sectores y a sus empleados, en un cuadro donde el cierre de una unidad arrastra a otras en lugar de quedar como un hecho aislado.

“Las empresas bajan su producción hasta cerrar porque no tienen demanda.”Hernán Bergstein, economista especializado en pymes y docente de la Universidad Nacional de Lanús