Pergamino: una disputa entre juez y fiscal mantiene sin definir el delito por la muerte de un ñandú
El caso, que lleva casi tres meses sin resolución, aguarda el pronunciamiento de la Cámara de Apelaciones. El fiscal Mastorchio pidió detener a los acusados por robo en despoblado; el juez Caturla rechazó el encuadre.
A más de tres meses del hecho, la causa por la muerte de un ñandú en un campo de Pergamino sigue sin una calificación firme. La investigación, a cargo del fiscal Nelson Mastorchio, mantiene imputados a Matías Matkovic, de 25 años, y Rubén Nahuel Martínez, de 31, pero la definición del delito quedó en manos de la Cámara de Apelaciones en lo Penal del departamento judicial.
El funcionario solicitó las detenciones bajo la figura de robo en despoblado. El juez de Garantías N.º 2, Julio Caturla, rechazó los pedidos. Consideró que correspondía investigar una violación de domicilio y daño, en concurso ideal con actos de crueldad animal previstos en la Ley 14.346. Esa diferencia de criterio es la que, a la fecha, mantiene el expediente sin una resolución de fondo.
Un animal criado desde un huevo
El animal atacado había nacido el 18 de enero de 2023 en el establecimiento El Tauro, ubicado en la zona de La Violeta, cerca de la ruta provincial 51. El encargado del campo, Raúl Antonio Fleitas, lo había incubado a partir de un huevo recibido como regalo y lo llamó El Loco. Durante sus primeros días permaneció dentro de una casa; más tarde quedó libre en las 360 hectáreas del predio, donde convivía con otros animales y volvía al casco para dormir.
Según la denuncia, el 30 de agosto dos galgos fueron utilizados para cazar al ñandú, que luego fue faenado. El campo cuenta con carteles que prohíben la caza, lo que refuerza la hipótesis de un ingreso no autorizado.
La denuncia y los allanamientos
- Fleitas tomó la denuncia tras recibir videos y fotos del hecho que circularon por WhatsApp.
- La Patrulla Rural de Pergamino halló restos del ñandú y secuestró cuchillos y teléfonos celulares.
- Mastorchio pidió la intervención de la Justicia Federal de San Nicolás por la ley de protección de la fauna silvestre.
La causa continúa en trámite y aguarda lo que la ley obligaría: que la Cámara de Apelaciones zanje la discrepancia entre el fiscal y el juez, y determine bajo qué figuras se sustancia el caso.
