Saltar al contenido
Lunes, 2 de noviembre de 2026
Actualidad y noticias, al instante
Portada › Deportes ›
Deportes /

Ramírez y el doble criterio: la polémica que dejó el Superclásico en la Bombonera

Un ex árbitro apunta contra la diferencia con que se sancionaron dos infracciones parecidas en el 1-0 de Boca sobre River.

Por Emiliano GramajoDeportes · · hace 1 h
Ramírez y el doble criterio: la polémica que dejó el Superclásico en la Bombonera

Boca ganó 1-0 a River en la Bombonera y el resultado quedó en segundo plano. Lo que más se habla, después del pitazo final, es lo que hizo la terna. Y en el centro de todo está Nicolás Ramírez, con un primer tiempo que tiene más de una lectura.

Del lado de River, Gonzalo Montiel fue expulsado. La falta no la vio el árbitro en el campo: la roja llegó después del llamado del VAR. Del lado de Boca, Lautaro Blanco cometió una infracción parecida que Ramírez sí percibió de manera directa. Sancionó, siguió el juego y, un rato más tarde, le mostró la amarilla.

Dos jugadas, dos tiempos

Javier Collado, ex árbitro, habló en radio y fue directo: para él, la diferencia de tiempos fue lo que decidió todo. Con Montiel, la decisión fue inmediata. Con Blanco, según su análisis, Ramírez reaccionó un poco tarde. Collado sostiene que las dos jugadas eran casi iguales y que, en su visión, las dos debían terminar en roja.

“« O eran amarillas las dos, que para mí no eran amarillas las dos, para mí son rojas ».”Javier Collado, ex árbitro

El ex árbitro aclara que la primera decisión no estuvo mal tomada. El problema, según él, es que Ramírez no resolvió la jugada en el campo, y eso le quitó autoridad para el resto del partido. Para explicar el criterio, puso el foco en el impacto de la acción sobre el rival.

Qué puede y qué no puede hacer el VAR

Collado también marcó los límites del VAR. Su lectura es clara: el llamado existe para revisar una jugada de expulsión que el árbitro está viendo o debería haber visto. No sirve para avisarle que hubo una falta que el juez no registró.

Más allá del partido, el ex árbitro habla de un momento delicado para el arbitraje argentino. Dice que es el peor de los últimos dos o tres años y lo asocia a una falta de conducción interna en el cuerpo arbitral. También señala que los futbolistas colaboran poco con los jueces, sobre todo en los clásicos, y menciona a jugadores que volvieron al fútbol local después del ciclo mundialista como algunos de los que más dificultan el trabajo.

El debate sobre el criterio del Superclásico sigue abierto. Lo que quedó en claro es que una decisión tomada un minuto antes o un minuto después puede cambiar por completo la lectura de un partido grande.

EG

Te puede interesar